Comentario de Rulfo

Quito, a sábado 2 de Febrero de 2008

Comentario de Rulfo

Con respecto a la obra de Rulfo, creo que es un libro muy bueno y profesional ya que hasta ahora no me he topado con situaciones tan drásticas ni duras como las presenta el autor, y lo más interesante es que a pesar de ello, se pueden sacar varias conclusiones las cuales apuntan a dirigir sus veredictos en el hecho de que Rulfo es genial.

Si elaboramos un cuadro actancial de Macario, nos damos cuenta de que él es el mundo en el cual se desenvuelven todas las situaciones que se presentan. Por ello que sea un espacio psicológico auténticamente. Como sujeto podemos ubicar a Macario el cual busca matar a los sapos, cosa que sería nuestro objeto. El destinador y el destinatario será su madrina la cual se convierte en personaje conflictivo por estar ubicada en dos posiciones a la vez. Como ayudantes también están la madrina y Felipa; como oponentes se encuentran la gente y el mismo Macario, porque se nos da a entender en el texto que este personaje tiene un problema existencial, sin precisar en qué condición se encuentra, solo de manera sugerida. Lo más seguro es que padezca un retraso mental. Es así como todas las historias se desenvuelven, cada una a su manera y con el estilo propio de Juan Rulfo que quizá se encuentre en todos sus paisajes lúgubres y desérticos. Comparando a Juan Rulfo con Alejo Carpentier, me pude dar cuenta que Carpentier es muy meticuloso en su lenguaje, y así quiera expresar o no lo mismo que Rulfo, es muy difícil encontrar una similitud porque es muy difícil entenderlo. La verdad es que Rulfo en la sencillez de su lenguaje (O sea no utiliza muchas palabras sofisticadas) logra detallar con exactitud sus historias, de las cuales se pueden extraer cuadros actanciales, opiniones, tiempo, voz, etc. Con mucha más facilidad que en Carpentier.

Luis Encalada

PD: Todavía no compro Pablo Palacio.

Un hombre muerto a puntapies [Andres Chavez (Webmaster)]

Bueno me lei la obra de Pablo Palacio un hombre muerto a puntapies, no se si debia leerla o no se pero como dijo algo de el entonces pense en que si se trataba de pablo Palacio no habria problema asi que me lo lei y sinceramente me gusto por varias cosas como:

Lo corto del cuento, me gusta cuando una historia de investigacion se lleva a cabo en un tiempo tan pequeño de hecho en la obra no se habla de un tiempo muy grande ya que el personaje logra figurar en su mente el caso entero en poco tiempo despues de la muerte de la muerte de octavio ramirez.

La forma en que sintetiza todo sin perder de vista los detalles importantes al describir un objeto: respecto a esto me gusto por que sinceramente odio los libros en los que se pasan seis paginas describiendo hasta el mas cochino detalle de cada personaje aunque este no aparezca en mas de una ocacion, Pablo Palacio simplemente describe lo necesario para imaginarmelo en la cabeza, y nada mas de lo necesario.

Lo bàsico del lenguaje del narrador: el narrador usa un lenguaje sencillo y ademas acepta que es una persona normal que no sabe mas de lo necesario dentro de la cultura general y sinceramente hace que me identifique con el narrador ya que yo no se todo acerca de todo y figura el caso del curioso asesinato de manera sencilla no con los raros metodos con nombre grandisimos que se usaban en libros como el sabueso de los baskerville donde el personaje se pasaba medio libro describiendo un metodo de deduccion mas para al final decir que descubrio un pequeño detalle de todo gracias a èl.

En resumen me parecio un buen libro y sinceramente no se que mas decir ya que no sabria describir detalles mas precisos, ademas trato de expresar mi opinion acerca del libro de manera sencilla tal como veo que se trata la narrativa dentro de la obra misma

[Andres Chavez (Webmaster)]

SOMOS EL CURSO ESPECIAL…. ¿DESCOLADOS O BIEN VAGOS?

Me saqué la madre leyendo Rulfo, y me gustó el libro… Pero aún así, mi nota no supera el 12. He estado pensando: ¡¡¡Qué diantres es lo que nuestro curso tiene que simplemente nos va mal en todo!!!

Puedo relacionar a nuestra concepción de arte y literatura junto con todo lo que hemos visto en los años anteriores y en la televisión, y puedo resumir estos aspectos en lo siguiente:

· Discursos.
· Ensayos.
· Una que otra obra de teatro (mal hecha).
· La Generación del 27.
· Romeo y Julieta.
· Sherlock Holmes.
· La Odisea y La Ilíada.
· Hércules.
· ¡¡¡Por todos los dioses!!!
· Y las obras que más nos han traumado: “Mi planta de Naranja Lima” y “El Perfume”.

Pero ahora, ese tipo de literatura se ha convertido en nuestra propia recopilación de literatura universal, provocando que nos centremos solo y solo en Shakespeare, Poe, Dostoievski, y el autor de El Palacio de la Luna que ya no me acuerdo como era.

Como literatura escogida por nosotros, está El Código da Vinci, Un Grito desesperado y Cómo ganar dinero fácil y rápido.

Pero la pregunta de los $154000 es: ¿Tendrá esta literatura una influencia grave en nosotros?

Pues obviamente que nos arruinó el concepto de lo que es un buen libro (no berreado), causando que siempre que se nos manda a leer un libro nos consterna la pregunta de: ¿Habrá película?....... Otro factor que nos trauma es la de los sentimientos…. Recuerdo que Xavier o Javier (no se como será) nos dijo que el Sr. Salazar comentó que él ve arte en la sonrisa de un niño. ¿Por qué? Pues fácil…

Los sentimientos con el arte van entrelazadas y es más hasta tienen relaciones sexuales. Cuando vemos un cuadro, o leemos un libro, o escuchamos una canción o una melodía, es una de dos: nos gusta o no nos gusta. Cuando nos gusta, decimos “que bella canción”, o “me gustó la letra”, o recordamos algo que no nos gusta y nos ponemos a llorar. Cuando no nos gusta, podemos sentir hasta repugnancia de lo que contemplamos, leímos o escuchamos, para criticarlo constantemente hasta no volver a saber de él. Sea como sea, todo es sentimiento, y la sonrisa de un niño, ¿Nos causa sentimientos? Obvio.

Queda claro que entonces nuestra definición del arte es aquello que provoca que nuestros estómagos se revuelquen de la felicidad o del hambre por los sentimientos que hace que nazcan en nuestros adentros. Ahora bien, prosiguiendo con el tema, como nos fijamos en nuestros sentimientos y cada uno tiene sentimientos diferentes, ahí radica el problema…. Como bien (J)Xavier nos dijo, no se puede calificar un criterio bien argumentado, ya que todos pueden ser buenos y todos diferentes al mismo tiempo.

Es por eso que nos jalamos en lo objetivo de las pruebas… Somos muy relativistas y, por ese pecado, pagué con un 11 al mes… Me preocupa, estoy peligrando para el supletorio.

Bryan Proaño 6 “E”.

31 – 01 – 2008. 17:01


AMADEO (JUAN RULFO)