Comentario de Rulfo

Quito, a sábado 2 de Febrero de 2008

Comentario de Rulfo

Con respecto a la obra de Rulfo, creo que es un libro muy bueno y profesional ya que hasta ahora no me he topado con situaciones tan drásticas ni duras como las presenta el autor, y lo más interesante es que a pesar de ello, se pueden sacar varias conclusiones las cuales apuntan a dirigir sus veredictos en el hecho de que Rulfo es genial.

Si elaboramos un cuadro actancial de Macario, nos damos cuenta de que él es el mundo en el cual se desenvuelven todas las situaciones que se presentan. Por ello que sea un espacio psicológico auténticamente. Como sujeto podemos ubicar a Macario el cual busca matar a los sapos, cosa que sería nuestro objeto. El destinador y el destinatario será su madrina la cual se convierte en personaje conflictivo por estar ubicada en dos posiciones a la vez. Como ayudantes también están la madrina y Felipa; como oponentes se encuentran la gente y el mismo Macario, porque se nos da a entender en el texto que este personaje tiene un problema existencial, sin precisar en qué condición se encuentra, solo de manera sugerida. Lo más seguro es que padezca un retraso mental. Es así como todas las historias se desenvuelven, cada una a su manera y con el estilo propio de Juan Rulfo que quizá se encuentre en todos sus paisajes lúgubres y desérticos. Comparando a Juan Rulfo con Alejo Carpentier, me pude dar cuenta que Carpentier es muy meticuloso en su lenguaje, y así quiera expresar o no lo mismo que Rulfo, es muy difícil encontrar una similitud porque es muy difícil entenderlo. La verdad es que Rulfo en la sencillez de su lenguaje (O sea no utiliza muchas palabras sofisticadas) logra detallar con exactitud sus historias, de las cuales se pueden extraer cuadros actanciales, opiniones, tiempo, voz, etc. Con mucha más facilidad que en Carpentier.

Luis Encalada

PD: Todavía no compro Pablo Palacio.