ARTE EN QUITO

Iglesia de la Compañìa
Quito – Ecuador

[DATOS GENERALES]
Planta de la iglesia, hacia 1930

Fachada de la iglesia. Foto Lasso. Del libro de J.G. Navarro
Fachada de la iglesia. Detalle.

DATOS GENERALES
La iglesia de la Compañía es, sin lugar a dudas, el mayor y mejor ejemplo del arte Barroco de la Escuela Quiteña y uno de los mayores monumentos de esa corriente estética en la América Hispánica y en todo el mundo. Construida de acuerdo al modelo de la Iglesia del Gesú romano, del cual toma la división en tres naves y la estructura básica de la disposición de los diversos componentes de la fachada, La Compañía de Quito introduce matices e, incluso, nuevos elementos, fruto del trabajo de nuestros artesanos coloniales, indígenas educados en las Escuelas de Artes y Oficios que por entonces había en la ciudad.

De las manos y la cosmovisión de nuestros indígenas, de la fusión de esa visión del mundo con los conocimientos artesanales de las escuelas citadas y del contacto de esa concepción ancestral con la cultura española surgiría este nuevo tipo humano, que habita hoy la mayoría de ciudades y pueblos de la América Latina: el mestizo. Su condición de ser nuevo, de pertenecer al presente y estar más pendiente de las incertidumbres futuras antes que de las tradiciones del pasado, su condición de ser diverso de todo lo existente habría de traducirse en sus manifestaciones concretas y, de manera superior, en las expresiones, estéticas de su espíritu.

Desde su origen, y hasta las fechas presentes, la Iglesia de la Compañía ha sido testigo del devenir de estos seres que buscan una identidad que los diferencie y los caracterice. Frente a su fachada, que mira majestuosa la antigua carrera de la Catedral, hoy llamada calle García Moreno, más de una manifestación política, más de un dolor social, más de un amor naciente y mucha, muchísimas historias pequeñas, cotidianas, de esas que no se cuentan en los libros donde Historia va así, con mayúscula, pero que sustentan los grandes giros del mundo y mantienen la razón de ser de los hombres y mujeres de carne y hueso.


Tomado de http://www.ficj.org.ec/


Víctor Lafebre
6to “E”

PALACIO VS RULFO (perdon por el double post)

Palacio y Rulfo dos escritores, para algunos uno mejor que otro. Palacio describe cuadros ecuatorianos en sus obras, mientras Rulfo describe más a lugares mejicanos. Rulfo describe lugares áridos y secas, y al leer da la impresión de estar en una oscuridad, mientras que Palacio mas bien no describe este tipo de lugares así, sino con un poco más de “luz” en sus obras. Rulfo aplica demasiados saltos de tiempos en sus cuentos, muchos injustificados o justificados, pero en fin saltos de tiempo; Palacio en cambio trata de no hacer estas pausas de tiempo, y si las hace, no van a ser así de exageradas como las de Rulfo. Pablo Palacio relata en sus cuentos cosas que pasan pero no con tanta frecuencia, además las cosas que dice en sus obras son un tanto ficticias, en cambio Rulfo mas bien trata de asemejarse más las cosas que dice en sus obras a las de la realidad, así como la pobreza de esos pueblos mejicanos.
¿Palacio o Rulfo? En mi opinión Rulfo y “El llano en llamas” fue un libro realmente interesante y magnífico; sin embargo la obra de Pablo Palacio recién estoy empezando a leer pocos cuentos, pero también está bastante interesante. Eso si las dos obras de estos autores son mucho mejores a pasados libros como por ejemplo los de Carpentier…


Víctor Lafebre
6to “E”

PABLO PALACIO “PARA ALGUNOS UN IDOLO”

Pablo Palacio, escritor ecuatoriano autor de “Obras Completas” que por cierto supongo y ha de haber sido una de sus mejores obras. Como comentario general puedo decir que de los dos únicos cuentos que he leído de Pablo Palacio, son cuentos un poco extraordinarios, ya que en “Un hombre muerto a puntapiés” y en “El Antropófago” son dos cuentos muy similares en los que se narra la vida de dos seres parecidos y con deseos únicos escondidos que al final tuvieron que mostrar, y tuvieron un mal fin; en el caso del señor Ramirez con sus deseos “no sanos” y en el antropófago con sus deseos de comer carne.
Lo que realmente me ha impactado al leer estos cuentos es la forma de la narrativa, es decir se narra con unos detalles únicos y con y de una manera diferente que no sabría explicar: por ejemplo, en la parte en la que el antropófago se empieza a comer el seno de la mujer y lo “mejor” cuando se come al bebe; lo hacen ver de una manera tan especial que este hecho terrible, no lo parece tanto cuando se lo lee.
Y en mi opinión realmente me han gustado estos cuentos porque realmente estos son los textos que me gustan leer por lo que ya dije anteriormente y por muchas otras cosas más.


Víctor Lafebre
6to “E”